Region Danas
Više državno tužilaštvo sumnje protiv Baranke Nikolete Uskoković, koja je uhapšena u sklopu istrage o ubistvu “kavčana” Petra Lipovine (42) i Žarka Pejakovića (26), zasniva i na zapisima sa nadzornih kamera.
Prema navodima Dana, ti video zapisi se kako crnogorsko tužilaštvo sumnja odnose, između ostalog, na događaj vezan za iznajmljivanje stana u kojem su boravili pripadnici kriminalne organizacije koji se dovode u vezu sa pomenutim ubistvima. To se navodi u dokumentu iz istrage Višeg državnog tužilaštva u koji je portal Dan imao uvid. Podsetimo, ubistvo se dogodilo 6. novembra oko 15 sati u Podgorici, a za zločin su pored atraktivne crnke osumnjičeni i Sava Kaluđerović, Aleksandar Dacić i Miljan Marjanović koji su nakon zločina pobegli u štek-stan.
Takođe, portal Dan došao je do fotografije iz policijske i tužilačke istraga, koja je “izvučena” iz jednog od snimaka sa nadzornih kamera, na njoj je prikazana osumnjičena Uskoković, kojoj je nakon što se saslušana u tužilaštvu određeno zadržavanje 72 sata. Osumnjičena se inače, branila ćutanjem.
– Uskoković je kako Više državno tužilaštvo sumnja i nakon 04.10.2024. godine koristila vozilo marke “polo”, vlasništvo Dacić Aleksandra. Ona je, kako je navedeno u dokumentu iz tužilačke istrage, sve prednje navedeno činila u cilju obezbeđivanja skrivanja, za sada neidentifikovanih članova kriminalne organizacije, a radi lišenja života Pejakovića i Lipovine, te skrivanja sredstava kojima je to delo učinjeno – navodi portal.
– Osnovana sumnja da je Uskoković izvršila predmetna krivična dela proizilazi iz službenbe beleške Uprave policije OB Podgorica od 12.11.2024. godine, sačinjene vezano za analizu pregledanih video nadzora, iz koje se jasno zaključuje da je osumnjičena dana 04.10.2024. godine bila u društvu Marijanović Miljana i agenta za nekretnine prilikom postizanja dogovora o iznajmljivanju predmetnog stana, kao i da je u tom stanu boravila zajedno sa ostalim za sada neidentifikovanim članovima kriminalnog udruženja, ali i da je na taj stan donosila neophodne namirnice, da se i nakon 04.10.2024. godine koristila vozilom marke “polo”, vlasništvo Dacić Aleksandra, te da je sve prednje navedeno činila u cilju obezbeđivanja skrivanja, za sada neidentifikovanih članova kriminalne organizacije, a radi lišenja života Pejakovića i Lipovine, te skivanja sredstava kojima je to delo učinjeno – navodi se u dokumentu VDT-a.
Sumnje protiv nje VDT zasniva i na “zapisnika koji je prikupljen od T. M. (puno ime navedeno u dokumentu) agenta za nekretnine, iz kojeg se potvrđuje već opisani način zakupa predmetnog stana”.
U odluci VDT-a o određivanju tužilačkog zadržavanja osumnjičenoj Uskoković navodi se da ” iz svega navedenog proizilazi da je osumnjičena inkriminisane radnje preduzela sa za sada neidentifikovanim licima, koja su u bekstvu i za kojim službenici Uprave policije tragaju, a čiji identitet je očigledno poznat osumnjičenoj, pa navedeno jasno ukazuje da će osumnjičena ometati postupak uticajem na saučesnike za kojim policija traga, zbog čega je njeno zadržavanje opravdano i na zakonu zasnovano”.
– Imajući u vidu sve navedeno, a posebno činjenicu da je krivično delo kriminalno udruživanje zaprećeno kaznom zatvora od šest meseci do pet godina, da je krivično delo teško ubistvo zaprećeno kaznom od najmanje 10 godina zatvora, ili kaznom dugotrajnog zatvora, a da je krivično delo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija zaprećeno kaznom zatvora od jedne do osam godina, to težina krivičnih dela stavljenih na teret osumnjičenoj izražena kroz visinu zakonom zaprećene kazne za ista, predstavlja okolnost koja ukazuje na opasnost od bekstva za slučaj da se nade na slobodi, jer u slučaju osude osumnjičena može očekivati visoku zatvorsku kaznu, što je očigledno ne može ostaviti ravnodušnom. Ovo posebno ako se isto posmatra u sklopu činjenice da je osumnjičena mlađe, neudato lice, da nema dece, da nema zaposlenja, pa stoga ni čvrstih ni utemeljih razloga da ostane u Crnoj Gori. Zbog navedenog smatram da predmetne okolnosti ukazuju na opravdanu bojazan da bi se osumnjičena borakvom na slobodi mogla dati u bekstvo, iz kojih razloga je njeno zadržavanje opravdano i na zakonu zasnovano – stav je VDT-a koji je naveden u rešenju o tužilačkom zadržavanju.
– U konačnom, imajući u vidu da je osumnjičena u predmetnom kriminalnom udruženju preduzimala radnje koje su zahtevale planske aktivnosti u dužem vremenskom trajanju, te da su iste preduzimane do dana 06.11.2024. godine, kada je došlo do lišenja života Pejaković Žarka i Lipovine Petra, a pri činjenici da je do kriminalnog udruživanja došlo sa ciljem vršenja više krivičnih dela, to nalazim da postoji realna opasnost da bi osumnjičena, ukoliko bi se našla na slobodi, mogla ponoviti krivično delo za koje se tereti, zbog čega smatram da stoje razlozi za njeno zadržavanje – zaključuje se u rešenju o tužilačkom zadržavanju koje se odnosi na osumnjičenu Uskoković.
