Region Danas
Osumnjičeni za niz prekršaja koje je počinio na putevima Novog Beograda kada je udario dečaka i naneo mu povrede opasne po život, Miladin M. (34) saslušan je danas pred tužiocem, a kako Kurir saznaje, on je rekao da priznaje da je prošao kroz crveno svetlo, ali da dete uopšte nije video!
Inače, kako dalje saznajemo, osumnjičeni je bio i pod dejstvom alkohola kada mu je izmereno 1,33 promila alkohola u organizmu, ali i pod dejstvom kokaina, što je naknadno utvrđeno i za suvozača crnog “audija”.
– Imajući u vidu da je okrivljeni M.M. u trenutku izvršenja krivičnog dela bio pod dejstvom alkohola i opojne droge, a okrivljeni S.J. pod dejstvom opojne droge, u tužilaštvu od strane veštaka psihijatra je obavljeno veštačenje na osnovu kojeg je utvrđeno da su okrivljeni bili uračunljivi. Prilikom iznošenja odbrane, okrivljeni M.M. je priznao da jeste prošao kroz crveno svetlo, dok su i M.M. i S.J. izjavili da nisu videli dete – kažu iz tužilaštva.
Podsećanja radi, vozač i suvozač audija izašli su iz automobila nakon što je udario i oborio dečaka, a potom su se udaljili sa mesta nesreće i pokušali da pobegnu.
– Okrivljenom suvozaču S.J. se stavlja na teret da je pomogao M.M. nakon izvršenog krivičnog dela i da nije pružio pomoć oštećenom koji se nalazio u opasnosti za život – piše u saopštenju i dodaju:
– Okrivljenom M.M. se stavlja na teret da je na Novom Beogradu, na raskrsnici ulica Dušana Vukasovića i Jurija Gagarina, upravljajući vozilom marke “Audi A3”, požarevačkih registarskih oznaka, pod dejstvom alkohola i opojne droge kokain, najpre prošao kroz crveno svetlo na semaforu, udario u jedno putničko motorno vozilo, a potom u maloletnog oštećenog A.K. (14) koji je stajao na razdelnom ostrvu, usled kojih radnji okrivljenog je oštećeni zadobio teške telesne povrede opasne po život.
Po nalog javnog tužioca Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu policijski službenici Uprave saobraćajne policije, podsetimo, doneli su 21. oktobra rešenje o zadržavanju okrivljenog M.M. (34) zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo Teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja i krivično delo Nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi i rešenje o zadržavanju okrivljenog S.J. (22) zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo Pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela i krivično delo Nepružanje pomoći.
Inače, Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je podnelo predlog da se prema okrivljenima odredi pritvor u trajanju do 30 dana, imajući u vidu da postoje okolnosti da će boravkom na slobodi ponoviti izvršenje krivičnog dela i to M.M. zbog svoje višestruke prekršajne i krivične osuđivanosti, a S.J. zbog činjenice da se trenutno nalazi pod uslovnom osudom, te da će uticati na svedoka – suprugu okrivljenog M.M. koja se takođe nalazila u kolima i kao i zbog postojanja okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva.
Bonus video:
