Region Danas
“Udario je devojku i bežao sa lica mesta 5 kilometara do mesta u kom živi. Sanitet je došao po devojku a on je morao da se vrati jer su ga videli ljudi i rekli “vrati se i vidi šta si uradio, udario si devojku, ubio si je”
Trinaestogodišnji Dimitrije Glišić izgubio je svoj život u aprilu 2017. godine kada je na njega kolima naleteo punoletni tinejdžer sa probnom vozačkom dozvolom.
Tinejdžer nije proveo ni jedan sat u pritvoru, a optužnica je podignuta tek nakon osam godina, kada je slučaj preuzelo drugo tužilaštvo.
Na ovu temu za Kurir televiziju govorili su Milan Popović, advokat i Suzana Glišić, majka dečaka, koja je pre svega govorila o ročištu koje je zakazano za sutra:
– Ovo traje već 8 godina, mi ne znamo kakva su nam očekivanja od suda jer mi nikada do sada nismo imali dodir sa suđenjem ili sudijom. Nadamo se samo da sudski proces neće trajati kao što su trajale predistražne radnje, odnosno proces u Tužilaštvu. Mora da postoji način da se pravda zadovolji a da bude brža nego 8 godina čekanja. Očekujemo od suda da rade svoj posao i da kazna bude adekvatna za takvog počinioca koji je povratnik na ista krivična dela.
Ona kaže da, sa obzirom da je u pitanju malo mesto, svi se međusobno poznaju, a dodaje i da je prenego što je udario njeno dete on je prošao kroz zonu škole:
– U tom periodu je izvršio još jedno krivično delo, udario je jedno dete u zoni škole u Loznici. Udario je devojku i bežao sa lica mesta 5 kilometara do mesta u kom živi. Sanitet je došao po devojku a on je morao da se vrati jer su ga videli ljudi i rekli “vrati se i vidi šta si uradio, udario si devojku, ubio si je”.
Glišić kaže da su Tužilaštva odbijala da preuzmu slučaj jer nisu želeli da se tinejdžeru preklope ta dva krivična dela, pa je i dodala:
– Njegovo osiguranje je priznalo u njegovo ime da je bilo elemenata krivičnog dela, osiguranje vidi da u njemu ima krivice, a Tužilaštvo ne vidi. Firma njegovog oca sarađuje sa sudom i snabdeva ih kancelarijskim materijalom. Njeova firma drži celu Loznicu.
Popović kaže da ovaj slučaj ima još veću problematiku kada sagledamo činjenicu da je u pitanju Loznica, koja je za razliku od Beograda mnogo manje opterećena slučajevima, pa je objasnio:
– Loznica odbija i odbacuje krivičnu prijavu, a Šabac je stigao do pripremnog ročišta. To je jako upitno, dva Tužilaštva na osnovu istih dokaza imaju potpuno drugačiji stav. Ukoliko je Šabac našao neke nove dokaze, to je još gore, jer kako Tužilaštvo posle 8 godina nađe nešto što je promaklo prvom Tužilaštvu?
Popović kaže da se najbitniji dokazi nalaze neposredno nakon izvršenja dela, pa nije verovatno da je Šabac došao do novih dokaza.
– Oštećeni i Tužilac treba da budu na istoj strani i da štiti njegove interese. Ipak oni moraju da izvode dokaze i za, i protiv okrivljenog, a ne samo protiv. Moraju tačno da utvrde o čemu je reč. To da Tužilaštvo odbija dokaze je neverovatno i ne sme da se dešava – kaže Popović.
Majka je objasnila da su svi dokazi isti kao što je u slučaju kod prethodnog Tužilaštva, ali da prošlo Tužilaštvo nije prihvatalo neke od dokaza, pa je ispričala:
– Ne postoji kazna koja bi bila adekvatna za njega. Ja se nadam što višoj kazni jer je povratnik, za jedno delo je osuđen dok se vodio postupak za naše dete, imao je preko 20 udesa nakon što je ubio moje dete. Nije bilo žrtava pa bi on novcem podmirivao oštećenu stranu. Najgore je što je on i dalje za volanom i divlja po gradu.
Autor: Andrea Jovanović
Izvor: Kurir.rs
