Region Danas
Odluka dolazi samo dan pre nego što se nagradna igra završava. To je usledilo nakon jednodnevnog saslušanja na kojem su advokati okružnog tužioca Filadelfije kritikovali Maska i njegov PAC, rekavši da su prevarili više od milion “sving-statera” (stanovnika tzv. swing states koji odlučuju pobedu u SAD) koji su verovali da će pobednici biti izabrani nasumično.
Umesto toga, neočekivani prihodi od milion dolara se dele na osnovu odluke zvaničnika PAC-a o „podobnosti“, rekao je advokat Maska tokom saslušanja.
„Hitna peticija za zabranu je odbijena“, rekao je u kratkoj pisanoj odluci sudija Anđelo Foglieta iz suda za opšte žalbe u Filadelfiji. Sudija je rekao da će detaljniju odluku doneti naknadno.
Advokat tužioca Lari Krasner kritikovao je nagradnu igru PAC-a tokom završnih reči ranije u ponedeljak.
„To je jedna od najvećih prevara u poslednjih 50 godina“, rekao je advokat tužioca Džon S. Samers.
Samers je bio na sudu, u Gradskoj većnici Filadelfije, u ime Krasnera, koji je tražio momentalno zaustavljanje Maskove nagradne igre, koju njegova tužba naziva neovlašćenom i obmanjujućom lutrijom.
Dnevna nagradna igra, koja je počela 19. oktobra i trebalo bi da traje do dana izbora, namenjena je republikancima u “swing state-u” i otvorena je samo za registrovane glasače. Ministarstvo pravde upozorilo je Maska u pismu poslatom prošlog meseca da bi ovakva podela novca mogla da prekrši savezni zakon.
U jednom trenutku u završnoj reči Samers je nazvao Muska i PAC „prevarantima“ jer je rekao da će primaoci neočekivanog novca biti izabrani nasumično.
Advokati Maska rekli su u ponedeljak da se pobednici ne biraju nasumično, što su istakli tvrdeći da nagrade od milion dolara nisu dobici na lutriji. Umesto toga, tvrdili su Maskovi advokati, primaocima se obećava nadoknada nakon što budu izabrani za portparole PAC-a.
„Nema nagrade“, rekao je sudiji Kris Gober, advokat Maska i PAC-a.
„Tražimo od ljudi da potpišu peticiju i da zamole druge da potpišu peticiju“ u znak podrške Prvom i Drugom amandmanu, rekao je Gober.
“Postoje plaćanja za to”, rekao je Gober sudiji, pozivajući se na Maskovo obećanje da će potpisnici peticije dobiti ili 47 dolara ili 100 dolara za svako obećanje koje potpišu i da uspeju da nateraju druge da potpišu.
„Potom određujemo koji će pojedinci služiti kao naši portparoli“, rekao je Gober, objasnivši da biraju na osnovu njihove „podobnosti“ i „biografije“.
Do danas je 17 ljudi – od kojih su svi potpisali NDA – obećana plata od milion dolara koju će dobijati kao „glasnogovornici“ PAC-a, uključujući četvoro iz Pensilvanije, prema svedočenju i dokaznim predmetima od ponedeljka. Prema jednom ugovoru koji je uveden u dokaze, milion dolara bi trebalo da bude uplaćeno 30. novembra ili pre 30. novembra.
Primalac od milion dolara za ponedeljak je iz Arizone, a primalac za poslednji dan, utorak, je iz Mičigena.
„Ne postoji rizik da stanovnik Pensilvanije bude proglašen za primaoca milion dolara“ dok PAC zatvara projekat, rekao je Gober sudiji.
Čekovi se šalju poštom za 18.000 ljudi u okrugu Filadelfija kojima je obećano ili 47 dolara ili 100 dolara za potpisivanje peticije PAC-a, rekao je Gober na sudu, uključujući skoro 8.000 uplata koje bi „trebalo da budu poslate sutra“.
Izdaci PAC-a za program peticija ne moraju biti javno evidentirani do 8. decembra, dodao je Gober.
Krasner, tužilac, je svedočio u sopstvenoj tužbi.
Tokom više od sat vremena svedočenja, Krasner je rekao da poseduje Teslu i da ne dozvoljava da činjenica da je demokrata utiče na njegove postupke kao okružnog tužioca.
“Ja sam stari automehaničar. Sviđa mi se Tesla”, rekao je uz smeh u sudnici i dodao da automobil ima od 2016. godine.
„U prošlosti sam pokretao tužbe protiv demokrata“, rekao je Krasner. „Podneo bih tužbu protiv Tejlor Svift da je ona ovo uradila”.
Mask nije prisustvovao saslušanju, ali je Krasnerov pravni tim pustio video snimke osnivača Tesle i SpaceX-a koji najavljuje nagradnu igru i prikazao X postove u kojima ga je hvalio. Mask više puta govori o ljudima koji su nasumično „nagrađeni“ sa neočekivanim prihodom od milion dolara.
„Imam 37 godina iskustva na sudovima, i to je jedna od najneiskrenijih stvari koje sam ikada čuo“, rekao je Krasner sa klupe za svedoke o Maskovom okarakterisanju neočekivanih dobitaka kao honorara za konsultacije portparola.
Bilo kako bilo, čini se da je Mask pobednik ove pravne bitke.
