Region Danas
Nastavak suđenja zakazan je za danas u 10 sati, kada će biti saslušani veštaci, pregledani snimci koje je dostavilo tužilaštvo i čitani pisani dokazi.
11.56 Urošu Blažiću smeta analiza veštaka
Uroš Blažić izašao je pred govornicu da prokomentariše nalaz veštaka.
Uroš: Hteo sam da .. Pitam… Iz kog razloga se… Ne treba razlog da se traži u… Postavljaju se pitanja… Tvrdnje.. Nisam veštaka razumeo da imam psihopatske crte, da impulsivno reagujem… To mi je zasmetalo.. To mi je zaparalo uši. Ja sam prošao sve testove. Kao da nikada nisam otišao na tu Vojnu akademiju. Radili su tamo i testove i testove ličnosti. Najbolje znate kakvi su to testovi za mnistarstvo. Kako se sad odjedanput pravim na psihopatu, na krvoločnog ubicu. Nije to rečeno.. Svašta je ovde rečeno da sam sa 20 cm… Hteo sam da prigovorim, kako sam odjednom, ja sam te testove radio u aprilu 2022. godine, kako za godinu dana, bio sam korektna osoba, mogao sam da branim, da dobijem najmanje oficirski čin, a sad sam postao krvoločni ubica. Da se nađe nalaz sa VMA. Ne gađa se, ovde sam spreman za službu, ovde sam psihopata…. Hoću da znam koji je tačno, hoću ja to da znam…
11.52 Tužilaštvo nesporno utvrdilo ko je misteriozni muškarac sa snimka
Sada je izvršen uvid u snimak iz prodavnice u vreme masakra. Na snimku se vidi muškarac u teksas garmerkama, malo deblji, svetla majica, prilazi da plati, stavlja ruku u zadnji džep. Čuju se crvkvena zvona. Odlazi iz prodavnice.
Snimak je od 4.5. u 20.50 časova.
Sudija: Radi se o svedoku Đorđu K.
Tužilac: Ja bih rekla da je snimak dostavljen tužilaštvu i da je nesporno utvrđeno da je reč o Đorđu koji je to i izjavio. Mislim da je važno da se kaže da je vreme koje je naveo svedok Vujić vreme koje je ušao u prodavnicu Đorđe. U prodavnici nije bilo nikog osim njega. Tužilaštvo je sprovelo istragu, okolnosti ovog slučaja su istražene. Tako da, veštačeni su i telefoni. Ne postoji nijedna komunikacija osim ove Vacap prepiske. Nesporno je da Đorđe nema nikakve veze sa predmetnim događajem.
11.20 Uroš i Radiša Blažić za govornicom
Sud konstatuje da je završeno sa prikazivanje snimka nakon što je preslušan razgovor u kojem se čuju Blažići kako razgovaraju o “revolveru”:
Tužilac: Imam nekoliko pitanja za Uroša i Radišu Blažića ukoliko žele da odgovore.
Pristupaju za govornicu. Uroš Blažić obučen u prsluk zeleni, duks crni i farmerke.
Uroš Blažić: Čuo sam dobro. Jel mogu ja da iznesem pre ovoga. Hteo sam da se nadovežem na veštaka na moje psihičko stanje.
Tužilac: Da li razgovarate vi, Radiša i Biljana?
Uroš Blažić: Da. Radi se o revolveru mom. Radi se da sam ga u tom periodu doneo u kuću u porodičnu u donjoj Duboni. To je majka sugerisala kao i otac da ga sklonim. Sinovac ga je našao jednom pored kreveta. Ovde mi je sugerisala da ga popnem na neko mesto. Ne čuje se cela komunikacija. Nema veze sa crnim. To sam zapitnkivao oca nešto jer je pričao kako je u policijskoj stanici sve razbacano. Priča se o mom revolveru za koji sam imao dozvolu. Onda sam zapitnikivao jer sam se plašio da će da ga oduzmu
Tužilac: Kada Biljana kaže skloni iz ormara, vi kažete sklonio sam bre sve i prebrojao
Uroš: Prebrojao sam municiju
Tužilac: Gde ste sklonili?
Uroš: Revolver je sve vreme u kući bio prazan. Jednom sam možda ispalio u burence.
Tužilac: Koje još oružje ste imali, gde ste odneli revolver?
Uroš: Kod mene kući, ne spominjem oružje u snimku, već barut, mast, kapisle
Tužilac: Nemam više pitanja
Uroš nastavlja da objašnjava kako funkcioniše. Uroš se nasmejao i rekao: “Obećali ste da ćete mi dati da kažem”:
Ona mu je rekla da će mu dati da kaže kada se završi sa izvođenjem dokaza
Govornici pristupa Radiša Blažić.
Tužiac: O kom nelegalnom oružju razgovarate, sve vreme spominjete da se skloni nelegalno oružju
Radiša: Razgovaramo o revolveru, ali sam primetio da se prema njemu odnosi onako kako ne bi trebalo. On je stajao u sobi, zaključano pod ključem. Ja sam oficir. Što se tiče vašeg pitanja o nelegalnom oružju, ja nisam imao.
Tužilac: Čuje se na snimku nelegalno oružje.
Radiša: Ne znam, postoji karabin koji sam kupio i imao dozvolu. Svedok iz policije je izneo da se seća da sam rekao da ga čekam kod majke
Branilac: Tužilac postavlja netačno pitanje, čuje se: “On ga nelegalno pa tri tačke, nije ga prijavio”
Tužilac: Možemo ponovo da čujemo snimak.
(…)
Adv. Stefanović: Imam pitanje za Vacap prepisku. U Vacap prepiski između Uroša i Đorđevića pominje se pare tuče.
Uroš: Brzo ste skrolovali, pretučen sam ja. Da ne govorim tu sramotu, bio sam premlaćivan. Da ne bih nanosio bol ljudima, da treba da nosim pare jer su nas pretukli, reketirali su nas. To je taj period života.
Adv. Stefanović: Od momenta izlaska iz kuće do samog masakra koliko traje voc ap prepiska, gde se kretao, šta je radio
Uroš: Bio sam kući. Nakon izlaska, ni sa kim se nisam video. Kretao sam se pravo putem ka malom orašju. Nisam gledao na sat, nisam bio ni sa kim te večeri, bio sam u kući, imate poruku, ali znam, možete da vidite kad je zadnja poruka poslata da sam tad krenuo.
Adv. Perović: Da li u trenutku kada šaljete poruku da idete da napravite masakr, da li ste u tom trenutku to odlučili ili pre toga?
Uroš Blažić: Tebi neću da odgovorim ni na jedno pitanje nisi to zaslužio. Ti si me prozivao da sam psihopata na televiziji.
10.39 Uvid u snimke
Prvi snimci koji su prikazani na suđenju su od 5. i 9. maja a koji se odnosi na pretres kuće u selu Dubona. Na snimcima se vide fotografije zaplenjenog oružja Uroša Blažića.
Kako prenosi reporter “Blica”, na fotografijama se vidi velika količina različite municije, kao i oružja.
Potom je prikazana fotografija kuće u Šepšinu u kojoj su živeli Blažići, a koja je zapečaćena.
Prikazane su i fotografije stana u Mladenovcu, kao i taksi
Sud donosi rešenje da se izvrši uvid u snimak koji se nalazi u telefonu SIM kartice.
Na sniku se vidi muškarac sa šeširom, obučen kao kauboj. Na snimku je Radiša Blažić. Snimak je pronađen kod Uroša u telefonu. On kruži po kući sa pištoljem za pojasom. Šeširom na glavi. Smeju se. Radiša se spuša niz stepenice. Silazi u prizemlje kuće gde je za stolom hrana i oni se smeju. On za pojasom drži revolver.
Radiša pristupa za govornicu da tužilac postavi pitanja.
Tužilac: Koji događaj je u pitanju?
Radiša: To je doček Nove godine, 2021. godine.
Tužilac: Gde je stajao revolver koji nosite?
Radiša: U metalnom ormaru u velikoj sobi.
Tužilac: U pitanju je pravi revolver?
Radiša: Nije.
Tužilac: Jel to pišolj koji je oduzet od vas
Radiša: Ne znam, samo znam da je Uroš imao dozvolu. Ne znam šta ispaljuje, nisam prisustvovao ispaljivanju metka. Samo taj put sam nosio taj pištolj.
Foto: Ringier
Foto: Ringier
Tužilac: Taj pištolj je stajao kod vas u kuči
Radiša: Samo tog dana, hteo je da se pohvali
Tužilac: Da li ste pimetili unuka u vašoj kući, prolazite pored njega, da li je to bezbedno?
Radiša: Bezbedan je. Ja sam ga uzeo iz metalnog sanduka, da bi se napunio treba barut.
Sada se vrši uvid u Vacap prepisku koja se nalazi na istom eksternom hard disku kao i prethodni snimak. Prepiska je od kobne večeri, a više detalja o njoj pročitajte ovde.
10.36 – Svedočenje obducenta za Malo Orašje
Za sudsku govornicu izašao je i obducent koji je radio obdukcione zapisnike za Malo Orašje u kojem je bilo petoro ubijenih mladih ljudi.
Veštak: Ostajem pri svemu što sam naveo u nalazu.
Tužilac: Nema pitanja.
Advokat Siniša Mašović: Pitanje se odnosi na Marka Mitrovića. Da li je rana na glavi nastala iz pucanja iz neposredne iz blizine ili iz daljine?
Veštak: Naveo sam da rana nije nastala iz neposredne blizine, to je utvrđeno na osnovu izgleda rane.
10.10 – Svedočenje veštaka psihijatra
Za sudsku govornicu izašla je članica komisije Specijalne zatvorske bolnice koja je veštačila uračunljivost i duševno stanje Uroša Blažića i njegovog oca Radiše.
Veštak: U svemu ostajem pri pisanju Nalaza i mišljenju.
Tužilac: Kakav je vaš nalaz?
Veštak: U našem zaključku stoji da je Uroš mlađa punoletna osoba, da je ličnost u razvoju. Njegov intelektualna sposobnost je u nivou proseka. Nije pokazao nikakvu duševnu poremećenost. Njegovo duševno zdravlje odgovara kalendarskom uzdrastu. Nismo registrovali toksikomaske zavisnosti od droge i alkohola. Ispitanik je sposoban da shvati krivični postupak.
Tužilac: Da li vam je Blažić spomenuo da je koristio suplemente trombolon i steroide?
Veštak: Nsimo dobili podatak od ispitanika da je koristio bilo kakve supstance. Postavljana su mu pitanja da li je koristio nešto u tom kritičnom trenutku on je negirao.
Branilac Blažića: Da li ste se susretali sa ljudima koji su koristili suplemente? (Blažić se brani da mu je testesteron koji je uzimao “pomutio razum”)
Veštak: Da
Branilac Blažića: Koje su posledice?
Foto: Zoran Ilić / Ringier
Veštak: S obzirom da nismo imali taj podatak, obično kada nemamo pokazatelja, mi se trudimo da pomoću ponašanja zaključimo da li je tokom postupka bio pod dejstvom nečega. S obzirom da ispitanik sam opisuje kritični događaj sa dosta detalja, mi smo zaključili da je bio svestan. Ni na osnovu njegovog opisa kritičnog događaja nismo mogli da zaključimo da je došlo do halucinacija. Ni on sam to ne opisuje, niti smo mogli da dođemo do takvog zaključka na osnovu podataka koje smo imali. Korišćenje takvih suptanci je da bi se povećale fizičke performanse, ja pojedinačno mogu da kažem da je uneo, ako je uneo u organizam pre kritičnog događaja, nije bilo uticaja na njegovo ponašanje i rasuđivanje.
Branilac: To nije bilo moje pitanje. Koje su posledice, na koji način utiču na ponašanje?
Tužilac: Protivim se ovom pitanju.
Sudija: Odbija se pitanje.
Advokat porodica Stefanović: Nalazom je utbrđeno da nema privremene duševne bolesti, moje pitanje je da li ste mogli da zaključite da li postoji psihopatija ili sociopatija?
Veštak: Koleginica je uradila testove kojima je kakva je struktura ličnosti ispitanika. S obzirom da se radi o ličnosti čija je ličnost još uvek u razvoju, zbog toga to nismo napisali. Koleginica jeste napisala kako se razvija ličnost i kako bi to moglo da bude kada razvoj ličnosti bude završen. U nalazu piše da postoje indikacije da će njegova ličnost biti organizovana na taj način.
Advokat Stefanović: Da li ste stekli utisak da postoji kod prvooptuženog osećaj krivice?
Veštak: Naš utisak je da redukovana u odnosu na većinu njegovih vršnjaka.
Advokat: U nalazu ste naveli da postoji snižena tolerancija na frustraciju, jel možete to da objasnite?
Veštak: To podrazumeva nedovoljno dobru sposobnost da se istrpi nešto što mu ne odgovara. Kod njega postoji smanjena ta sposobnost.
Advokat: Izjavili ste da je prvooptuženi osetljiv ukoliko oseti da mu je učinjena nepravda?
Veštak: Ovi zaključci su dobijeni tumačenjem testova i opisuju ličnost ispitanika. On je sposoban da testira realnost. Koleginica opisuje kako on doživljava ljude i situacije oko sebe. To se odnosi na opis crte njegove ličnosti.
Advokat Mašović: Postaviću par pitanja sa fokusom na ponašanje tokom događaja. Prema podacima iz spisa predmeta, okrivljeni je kritičnom prilikom pucao iz automatske puške i pri tome menjao režim vatre. Prvo puca u Malom Orašju rafalnom paljbu, pa menja na pojedinačno gađa svedoka koji beži. U Duboni uzima drugo oružje puca na ljude kod ograde i na kraju u školskom dvorištu puca iz automatske puške rafalno pa pojedinačno. Ja samo da podsetim da ta automatska puška ima kočnicu. Uz to menja okvire. To su radnje koje zaista moraju smisleno da se obave. Šta vama to govori u odnosu na njegovo psihičko stanje? Da li je on van sebe ili može realno da sagleda realnost.
Veštak: Komisija je imala u vidu sam kritični događaj, što je naš zadatak i bio. Upravo to što je ispitanik preduzima radnje koje imaju svoju svrhu i smisao nama ukazuje da nije afektinog stanja u tom momentu. Ispitanik da je bio u tom stanju ne bi mogao da preduzima takve radnje.
Advokat: U pogledu netolerancije na frustraciju, u svom nalazu kažete da ispitanik naglašava osetljivost na omalovažavanje i uvrede. Na kraju se navodi da posledica može biti impulsivno ponašanje. Šta to uključuje, šta ovo znači?
Veštak: Ovaj pasus se odnosi na tumačenje psihološkog testiranja. Koleginica je opisala kako uobičajano reaguje, to se ne odnosi samo na kritični događaj. On nekada ne promisli dovoljno pre nego što preduzme neke radnje u smislu da bi doneo zaključak koji bi socijalno prihvatljiv i koji ne bi doveo do loših posledica. Kod njega postoji ta sklonost, ali to se ne odnosi na kritični događaj jer tu nemamo impulsivno ponašanje.
Advokat Nebojša Perović: Da li vi smatrate da je on svoj slobodnom voljom i željom preduzeo radnje i da je imao volju i želju da pobiju veći broj ljudi i da je imao dovoljno vremena da odustane od toga, ali da mu volja i želja to nije dala?
Veštak: Ja sam na neki način već odgovorila. Tako je iz razloga što nema razloga koji bi mogao da bude objašnjenje takvog ponašanja.
9.30 – Porodice stradalih došle na suđenje
Porodice ubijenih stigle su danas oko 9.30 sati u zgradu Specijalnog suda.
Svi do jednog imaju na sebi crne majice sa fotografijama svojih najmilijih.
Foto: Snežana Krstić / Ringier
Foto: Snežana Krstić / Ringier
Potom će glavni pretres biti nastavljen 14. i 25. novembra.
Kako je postupajući sudija najavio prethodno ročište, suđenje Urošu Blažiću ulazi u završnicu, a za novembar su planirane završne reči.
“Marka nismo ni videli, a bio je na ulazu. Tek kada smo nosili Petra u automobil videli smo ga kako sedi i na glavi ima rupu od metka”, reči su Jovana i Nikole Mitrovića, braće Petra i Marka Mitrovića koje je ubio Uroš Blažić u Malom Orašju.
Potresna svedočenja braće stradalih mladića
Braća Mitrović svedočila su na prehodnom suđenju pošto su bili među prvima koji su stigli na lice mesta.
Na prethodnom za masakr u selima Dubona i Malo Orašje bilo je potresno. Porodice stradalih u suzama jedva su mogle da slušaju detalje noći užasa u kojoj su ostali bez svojih najmilijih. Kako smo pisali, najteže im je palo kada je Uroš Blažić, dok mu se obraćao mladić koji je ostao bez oba brata klimao glavom kao da poručuje: “Važi, važi…”.
Sve o prethodnom suđenju za masakr kod Mladenovca pročitajte u odvojenoj vesti.
Inače, u dvorište kuće Uroša Blažića u Malom Orašju, koju obezbeđuje policija, u subotu uveče, ubačena je zapaljiva tečnost na travnatu površinu, ali nije ništa izgorelo, niti je bilo ko uhapšen u ovom trenutku, potvrđeno je za “Blic” u Osnovnom javnom tužilaštvu u Mladenovcu.
Blic
